Skip to content
Wed, Aug 12, 2026
BTC$64,259-0.29%ETH$1,916+1.08%USDT$0.9989-0.05%BNB$614.70+0.54%USDC$1.00+0.01%

EXPLICAÇÃO

Esquemas de pagamento de pools de mineração explicados: PPS, PPLNS e o que você realmente ganha

O PPS paga um valor previsível e cobra pela certeza. O PPLNS paga mais em média e transfere a variância para você. Qual é o mais adequado depende da sua reserva financeira.

Token Boost mining article card: Mining pool payout schemes explained: PPS, PPLNS and what you actually earn

Resposta rápida

O PPS paga um valor fixo por share, independentemente de a pool encontrar blocos, e cobra uma taxa mais alta por absorver esse risco. O PPLNS paga com base nos blocos efetivamente encontrados, então paga mais ao longo do tempo, mas com variância real.

Comparações de taxas entre pools são praticamente inúteis sem saber o esquema de pagamento, porque a taxa é o preço de um produto diferente em cada caso.

PPS — pagamento por share

A pool paga um valor fixo para cada share válido que você envia, independentemente de a pool encontrar ou não um bloco naquele dia. A sua renda se torna quase perfeitamente previsível. A pool absorve toda a variação da sorte, e cobra uma taxa mais alta por isso.

Isso é adequado para quem trabalha com margem apertada ou sem reserva de caixa, porque uma quinzena de azar não impede o pagamento da conta de eletricidade.

PPLNS — pagamento pelos últimos N shares

Você é pago com base nos blocos que a pool realmente encontra, em proporção à sua contribuição recente. Em uma janela de tempo longa o suficiente, isso paga mais do que o PPS, porque você não está pagando alguém para absorver a sua variância. Em uma janela curta, pode pagar consideravelmente menos, ou às vezes quase nada.

O PPLNS também penaliza o “pool-hopping” (troca oportunista de pools) por design, que é justamente o propósito da janela dos “últimos N shares”.

FPPS e modelos híbridos

O Full Pay-Per-Share adiciona a receita de taxas de transação à base do PPS. É o arranjo mais comum nas grandes pools atualmente, e geralmente a melhor opção padrão para pequenos mineradores, mas verifique se a taxa anunciada se aplica apenas ao subsídio de bloco ou também à receita de taxas.

Como comparar com honestidade

Considere a taxa, o esquema e o limite mínimo de pagamento em conjunto, e compare ao longo de um período de meses. Uma diferença de um por cento na taxa é pequena perto de uma hora de inatividade, e ambas são pequenas perto de operar uma máquina ineficiente — veja os quatro números que realmente importam.

Leitura relacionada

Principais pontos

  • Você está escolhendo quem carrega a variância, e pagando de acordo com isso.
  • O PPS é adequado para margens apertadas e fluxo de caixa restrito.
  • Compare os esquemas ao longo de meses, nunca de dias.

Aviso de risco

Os retornos de mineração dependem do preço da moeda, da dificuldade da rede, da recompensa por bloco e do custo da eletricidade, todos em mudança contínua. Os números aqui são uma fotografia sob premissas declaradas, não uma previsão. Isto não é aconselhamento financeiro.

Perguntas frequentes

Qual esquema rende mais?

O PPLNS, em um horizonte longo, porque você não está pagando um prêmio pela certeza. O PPS rende menos em média, mas elimina a variância.

O tamanho da pool afeta os meus ganhos?

Sob o PPS, quase nada. Sob o PPLNS, uma pool maior encontra blocos com mais regularidade, o que suaviza os pagamentos sem mudar a média de longo prazo.

Naledi Voss

Naledi Voss

Bitcoin e mineração

Naledi Voss cobre o Bitcoin para o Token Boost de ponta a ponta: como ele é produzido, por meio da editoria de Mineração, e como é mantido seguro depois que alguém passa a de fato possuí-lo, por meio de Carteiras de Bitcoin, Segurança de…

Mais de Mining

Tudo sobre Mining →

Semanal, grátis

O resumo prático de cripto

O que realmente se moveu, o que isso significa para mineradores e detentores, e quaisquer atualizações de ferramentas. Sem exagero, sem sinais, sem posicionamentos pagos.

Nunca vendemos ou compartilhamos seu endereço. Cancele a inscrição com um clique.