РАЗБОР
Доказательство работы против доказательства доли: что на самом деле обеспечивает безопасность каждого из них
Оба механизма отвечают на один и тот же вопрос — кто пишет следующий блок — ценой физических затрат или финансовых. И у той, и у другой стороны — реальные компромиссы.
Краткий ответ
Proof of work покупает безопасность за счёт электроэнергии — это внешние издержки, которые вынужден нести и атакующий. Proof of stake покупает её за счёт капитала, находящегося под риском внутри самой системы. У каждого из подходов есть реальное преимущество, которое другой воспроизвести не может.
Оба механизма отвечают на один вопрос: кто получает право написать следующий блок и почему кто-либо должен ему верить? Отвечают они на него по-разному, а дискуссия вокруг этого обычно ведётся не лучшим образом.
Доказательство работы
Майнеры тратят электроэнергию на поиск валидного хеша. Переписать историю означает проделать эту работу быстрее, чем честная сеть, — а для этого атакующему нужно реально закупить оборудование и электроэнергию.
Ключевое свойство здесь в том, что издержки внешние. Они выражены в энергии и оборудовании, оцениваются вне самой системы, и никто не может создать их из воздуха, просто владея большим количеством актива. Эта же особенность — и главный предмет критики: энергопотребление и есть безопасность, а значит, его нельзя оптимизировать, не ослабив саму систему.
Доказательство доли
Валидаторы вносят нативный актив в качестве залога. За недобросовестное поведение протокол его уничтожает. Атака на цепочку означает необходимость приобрести огромный стейк — а затем наблюдать, как его срезают (slashing).
Энергопотребление снижается на порядки — это реальное и весомое преимущество. Расплата в том, что безопасность выражена в собственном активе системы: то, что защищается, — это же и то, что защищает, а эту цикличность склонны преувеличивать как сторонники, так и критики.
Честное сравнение
Преимущество PoW — бюджет безопасности, оценённый извне, и долгая история работы. Его цена — энергия. Преимущество PoS — эффективность и более быстрая финализация. Его цена — более сложная модель доверия, выраженная внутри самой системы, с меньшей историей работы в условиях реальных атак.
Есть и третье семейство: XRP Ledger не использует ни то, ни другое, полагаясь вместо этого на пересекающиеся списки доверенных валидаторов.
Почему это важно на практике
Если вы майните, это определяет, есть ли у вашего оборудования будущее в этой сети. Если вы держите актив, это определяет, на что именно вы полагаетесь. В любом случае в этом стоит разбираться через механику процесса, а не через чужую агитацию.
Также по теме
- Как читать подтверждение резервов биржи и не обманываться — Подтверждение резервов показывает активы. Оно не показывает обязательства. Что на самом деле устанавливают такие аттестации и какой вопрос
- Как криптобиржи на самом деле зарабатывают и почему это определяет то, что вы видите — Торговые комиссии — это видимая часть. Комиссии за листинг, спред, проценты на остатки и ликвидации значат больше, и
- Основы налогообложения криптовалют: что создаёт налогооблагаемое событие — Продажа — не единственное, что влечёт за собой налог. Обмен, траты, а во многих юрисдикциях ещё и доход от майнинга и
Ключевые выводы
- Безопасность PoW выражена во внешних издержках — атака на него стоит реальной энергии.
- Безопасность PoS выражена внутри системы и значительно эффективнее по энергозатратам.
- Ни один из подходов не превосходит другой безусловно — их компромиссы различаются по своей природе.
Часто задаваемые вопросы
Менее ли безопасен proof of stake?
Его безопасность устроена иначе. Стоимость атаки реальна, но выражена в собственном активе сети, а не во внешней энергии.
Перейдёт ли Bitcoin на proof of stake?
Среди разработчиков и пользователей Bitcoin нет сколько-нибудь значимой поддержки этой идеи, а сам переход был бы настолько спорным, что оказался бы неосуществимым на практике.
